प्रकाशित मिति: २० आश्विन २०७९, बिहीबार ०७:५८

Cuando empiece a realizar pruebas de caja blanca, es importante que conozca algunos de los escollos más comunes en los que suelen caer los desarrolladores al llevarlas a cabo. Los errores comunes en las pruebas de caja blanca pueden causar retrasos e imprecisiones que podrían perjudicar la calidad y el calendario de la publicación del software. Puede hacerlo maximizando la cobertura de rutas y ramas y escribiendo casos de prueba que exploren todas las rutas y resultados posibles durante la fase de preparación. Por definición, es importante maximizar la cobertura de las pruebas cuando se realizan pruebas de caja blanca para garantizar que un alto porcentaje del software se prueba durante esta fase. Dado que la mayor parte de las pruebas de caja blanca tienen lugar durante las pruebas unitarias y las pruebas de integración, la mayoría de las mejores prácticas de pruebas de caja blanca se aplican a estas fases. Las mejores prácticas en las pruebas de caja blanca dependen del tipo de prueba que se esté realizando y de la fase del proceso de prueba en la que se encuentre.

Utilización incorrecta de las herramientas de automatización

El coste de las pruebas automatizadas suele ser, una vez totalizado, inferior al coste de las pruebas manuales debido al número de horas de trabajo que ahorra la automatización. El ROI 10 veces superior de ZAPTEST demuestra cómo la automatización puede ahorrar dinero a los desarrolladores y generar mayores beneficios. Las pruebas automatizadas se escalan mucho mejor que las pruebas manuales, por lo que si su aplicación de software crece o si desea realizar pruebas a gran escala de una sola vez, la automatización es la mejor opción. En realidad, las pruebas manuales sólo son adecuadas para probar aplicaciones pequeñas o componentes individuales de aplicaciones más grandes.

Calidad del código

• Cuando se utilizan técnicas de cobertura de ramas, los probadores de caja blanca comprueban si cada rama se procesa al menos una vez y validan que ambas ramas funcionan correctamente.
• Esto también mantiene el código más simple para futuras actualizaciones, ya que no se desarrollan parches grandes y complejos para problemas desconocidos y simples.
• Esto suele implicar centrarse en un pequeño conjunto de funciones o características y crear un conjunto de casos de prueba sólo para probarlas.
• Esto se debe a que las pruebas de caja blanca requieren un conocimiento detallado del código informático y de las técnicas de codificación, y la mayoría de los evaluadores de control de calidad carecen de los conocimientos técnicos necesarios para llevar a cabo pruebas de caja blanca.

Esto hace posible diseñar casos de prueba que se centren en posibles problemas de funcionalidad y seguridad en lugar de realizar pruebas a ciegas. La prueba de caja gris es una seguridad de la aplicación técnica de prueba que mezcla curso de análisis de datos y caja negra. En una evaluación de caja blanca, el probador tiene un conocimiento interno completo del sistema que se está probando (código fuente, documentos de diseño, etc.). El último paso consiste en documentar qué pruebas de penetración en la red se han realizado, repasar los resultados de cada una de esas pruebas y discutir las medidas correctoras con el equipo de seguridad de la información.

Errores de diseño

Cuando realice pruebas de caja blanca, las métricas de pruebas comunes pueden ayudarle a medir el éxito y la exhaustividad de sus pruebas de caja blanca, así como a comprender la calidad del trabajo de sus desarrolladores. Los defectos se pueden identificar en las pruebas de caja blanca, y a veces el resultado de sus pruebas de caja blanca serán defectos y errores. El hecho de que las pruebas de caja blanca las planifiquen y realicen los desarrolladores no significa que el equipo de control de calidad no deba participar de ninguna manera. Mantener la documentación adecuada antes, durante y después de las pruebas garantiza que todas las personas implicadas en el desarrollo y las pruebas de software tengan acceso a la información correcta en el momento adecuado.

Por lo general, los desarrolladores intentan cubrir el 100% del código del software mediante https://eldigitalextra.com/mexico/conseguir-un-salario-por-encima-del-promedio-en-el-mundo-de-los-datos-gracias-al-bootcamp-de-tripleten/. Los resultados de sus pruebas de caja blanca le dirán si necesita continuar con más pruebas, si hay defectos que necesitan ser corregidos, y si cada caso de prueba individual ha pasado o fallado. La documentación exhaustiva es necesaria porque ayuda a los desarrolladores y probadores a comprender los resultados de las pruebas de caja blanca. Asegúrese de que todos los miembros del equipo de desarrollo saben cómo redactar documentación clara y cómo informar de los resultados de las pruebas de caja blanca. Sin embargo, las pruebas de caja blanca pueden ayudar a los desarrolladores a localizar problemas y fallos que no siempre aparecen en las pruebas de caja negra, y son esenciales para verificar la seguridad de los sistemas informáticos.

Paso 1: Identificar las características que se van a probar

Las pruebas de penetración en la red pueden incluir ataques a aplicaciones web, API, endpoints y controles físicos. Los ataques simulados al sistema operativo pueden revelar puntos débiles de seguridad y mostrar a la organización dónde hay puntos débiles. Para aplicar la técnica del camino básico se debe introducir una sencilla notación para larepresentación del flujo de control, el cual puede representarse por un Grafo de Flujo.Cada nodo del grafo corresponde a una o más sentencias de código fuente. Las pruebas de caja gris combinan los beneficios de las pruebas de caja negra y las https://alertamexico.mx/ganar-un-salario-por-encima-del-promedio-entrar-en-el-mundo-de-los-datos-con-el-bootcamp-de-tripleten/ al mismo tiempo que abordan sus desventajas. El método adopta un método no intrusivo que permite probar las especificaciones, interfaces y estructura del software sin profundizar en el código fuente del programa.

Si es de tu interés ayudar a usuarios y empresas a proteger sus datos te invitamos a consultar el programa de Ingeniería en Ciberseguridad de Saint Leo University. Es una prueba que requiere de bastante tiempo y las empresas proporcionan toda la información necesaria relacionada con sus redes y sistemas a los hackers de sombrero blanco. Un pentesting también sirve para validar la eficacia de los sistemas de seguridad cibernética y el cumplimiento de las políticas de seguridad por parte de los usuarios. Esta tarea la realiza el programador o programadora y consiste en comprobar que los caminos definidos en el código, se pueden llegar a recorrer. Las pruebas unitarias son un tipo de pruebas de caja blanca que realizan los desarrolladores para verificar que las unidades individuales funcionan como se espera. Este tipo de pruebas tempranas permite a los desarrolladores identificar errores y defectos antes de que tengan lugar las pruebas formales en un entorno de control de calidad.